Разбор матча Барс — Динамо-Тверь от ICEBERG

5 ноября тверское «Динамо» вырвало победу у казанского «Барса» в серии послематчевых бросков — 3:2. В составе хозяев голами отличились Сошнин и Пестушко; у тверичан в основное время дубль оформил Иван Иванов, решающий буллит на счету Шипова.

Партнер ВХЛ спортивное аналитическое агентство ICEBERG предлагает посмотреть, что скрыто за финальным счетом матча.

Полную статистику матча можно изучить по этой ссылке.

Барс — Динамо-Тверь 2:3 Б (1:0 1:1 0:1 ; 0:0 0:1)

Несмотря на ничью 2:2 по итогам третьего периода, статистика показывает значительное превосходство «Барса» по параметру «Ожидаемые голы (xG)»: Барс (5.41) — Динамо (2.1).

Параметр xG высчитывается из вероятности броска завершиться голом, т.е. чем опаснее бросок, тем выше xG. Превосходство «Барса» по xG объясняется количеством бросков в створ в соотношении 34 к 18, соответственно 19 и 8 из которых нанесены из опасной зоны.

«Барс» нанес больше всего бросков с розыгрыша — 33 броска, но только 6 из них попали в створ. При этом казанцы забили шайбы с вбрасывания (бросок нанесен в пределах 7 секунд после вбрасывания) и в результате прессинга (бросок нанесен в результате перехвата шайбы /смены владения в зоне соперника).

Динамовцы нанесли больше всего бросков при атаке с ходу: 16 бросков, 9 из которых достигли створа ворот и один завершился голом.

«Динамо» выиграло 14 вбрасываний в зоне атаки, что составило 74% от всех вбрасываний в зоне атаки. Только трижды тверичи смогли нанести бросок после выигранного вбрасывания.

«Барс» одержал верх в 13 вбрасываниях в зоне атаки, что составило 59% от всех вбрасываний в зоне атаки, при этом казанцы смогли нанести 13 бросков с вбрасываний.

Показатель xG (ожидаемые голы) показывает, что в среднем броски «Барса» со вбрасывания были более опасными, чем броски «Динамо».